<<< Round 4.

Segundo o site Digitimes, o épico ainda continua, desta vez com a Gigabyte pedindo desculpas à Asus.

Não, não… a desculpa não é pelo ataque ao EPU, coisa que a Asus ainda está devendo explicar ao público, e sim sobre uma suposta placa de vídeo com capacitores estourados que estava na plataforma a qual a Gigabyte havia dito que seria da Asus (e que no final, somente a placa mãe era da Asus) no início da deflagração desta guerra.

Com certeza foi um erro grosseiro da Gigabyte pois de certo modo arranha a sua imagem (um pouquinho que seja) frente ao belo espetáculo que a fabricante estava demonstrando do DES vs EPU.

Agora é esperar para ver se a troca de farpas termina aqui com a Gigabyte fazendo o pedido de desculpas publicamente em jornais e ambos os fabricantes voltando ao foco do que fazem melhor.

<<< Round 3…

No mais novo round da épica briga entre Gigabyte e Asus, a Asus liberou mais uma nota para a mídia onde coloca suas novas posições como:

ASUS condemns the defamatory and false accusations raised by our competitor, Gigabyte.

ASUS has reported such acts to the Fair Trade Commission of Taiwan. Today (May 23rd 2008), ASUS has officially filed a lawsuit against Gigabyte for those defamatory acts.

ASUS will be posting the engineering data regarding the EPU features on the official websites for ASUS motherboard users’ information(http://event.asus.com/epu/).

Basicamente a Asus diz que condena as falsas e difamatórias acusações feitas pelo competitor, a Gigabyte (até que enfim o pessoal deu nome aos bois né). De quebra, a Asus diz também que já relatou tais fatos para a Fair Trade Commission of Taiwan e que no dia 23 deste mês (sexta-feira), entrou oficialmente com uma ação na justiça contra a Gigabyte.

Para finalizar, a Asus diz que vai colocar (já colocou, por sinal) em seu site http://event.asus.com/epu/ os dados de engenharia relativos ao EPU para informar melhor os usuários que adquiriram as placas mãe com esta tecnologia.

E pelo visto a guerra não vai terminar tão cedo. Depois da resposta”tosca” que a Asus deu, agora é novamente a vez da Gigabyte. A resposta, bem longa, pode ser vista na íntegra neste link. Deixe Gizmo tirar alguns pontos altos:

“..GIGABYTE would like to express regret over any confusion this situation may have caused our competitor’s customers, we do stand by our statements and testing report 100%, and eagerly await our competitor to clarify the issues we raised in order to avoid any further confusion.”

Basicamente a Gigabyte pede desculpas por ter causado qualquer confusão aos usuários do concorrente (vai começar com isso também Gigabyte? Fala Asus de uma vez… vixi…), mas diz que se mantém firme em suas alegações e seus testes, além de esperar ansiosamente que o competidor (Asus…) venha a público para esclarecer os fatos e evitar novas confusões.

É… a Gigabyte fez o dever de casa… e contrasta com a Asus que está com outra tática: desviar a atenção com um parquinho para seus usuários e focar em novos produtos… a hora não poderia ser melhor, hein Asus?.

Perdeu o Round 1? Então dê uma lida nele primeiro.

E agora, o que aconteceu no Round 2? Bem, depois da patada da Gigabyte, a Asus deu sua resposta… ou melhor, respostas. A primeira foi mais ou menos assim:

It has come to our attention that a certain Taiwanese Motherboard Manufacturer has made false claims against ASUS motherboards. These claims have given rise to false information being communicated in both the mainstream media and technology channels. ASUS wishes to clarify the issues and so avoid any further confusion.

After investigation, it is clear that this company in question made use of a sponsored gathering of local and international media to deliberately spread information that we consider both untrue and without credible verification. This “disinformation” is not only extremely damaging to ASUS but also completely misleading to the consumers.

ASUS reserves the right to take legal action against any individual, organization or corporation which creates or spreads such rumors.

Basicamente a Asus diz que ficou sabendo que um certo fabricante taiwanês de placas mãe (fala sério né Asus… porque não dizer Gigabyte? Vamos parar com as atitudes infantis?) fez falsas alegações contra a Asus… o que levou a falsas informações sendo divulgadas para a mídia. A Asus ainda diz que quer esclarecer esse assunto e evitar novas confusões.

A Asus ainda diz que depois da investigação, deu pra ver que a compania em questão (alou Asus… não sabe escrever Gigabyte não?) usou de uma abertura na mídia para deliberadamente espalhar informações que a Asus considera incorreta e que sem credibilidade, além de ser extremamente danosa para a Asus e enganar os consumidores. Pra finalizar a Asus diz que se reserva o direito de tomar medidas legais contra indivíduos, organizações ou corporações que criou ou espalhou tais rumores.

Deu pra perceber que a Asus falou, falou, e não desprovou nada que a Gigabyte disse? Pior, deu pra ver a pompa de boazuda que a Asus acha que tem: “vou me dar o direito de tomar ações legais”… sério? Não brinca… o pior é que a Asus também diz que poderá processar quem divulga a notícia, ou seja… vai sobrar balinha pra tudo que é canal de mídia agora? Alou Asus… alou… já desceu da viagem?

Agora vai a segunda resposta da Asus… vai não, aqui está o link porque é uma resposta longa… longa… longa… êpa! a resposta da Asus mais tá parecendo propaganda de uma nova placa mãe que nem foi lançada ainda. Asus, cadê a contraprova ou uma resposta decente para as acusações da Gigabyte? Pelo visto ficou pra depois né… fala sério viu.

Com certeza a Asus não conhece o ditado: se não tem nada bom pra falar, melhor ficar calado… deixe Gizmo anotar no papelzim aqui o placar pra não perder a conta depois: Gigabyte 3 … Asus -5 (é.. deu negativo porque mais tosco que essas duas respostas não dá… :p ).

Well well well… para entender o que está rolando sem ter problemas, Gizmo sugere a lida da primeira parte e da segunda que explica bem o que está vindo.

Já se enteirou? Então vamos lá.

Existe um ditado que diz: …”É melhor estar protegido quando a m&rd@ atingir o ventilador”… e pelo visto a Asus deixou a sombrinha de lado. Como é possível ver pela vasta imensidão da internet, ou indo mais diretamente em sites como o Tom´s Hardware US, hoje está sendo o dia da deflagração da posição pública da Gigabyte frente à Asus no que tange as duas tecnologias “verdes” em suas placas mãe: DES do lado Gigabyte e EPU do lado Asus.

Pelo que a Gigabyte diz a todo vapor, e pelo visto, foram feitos testes e mais testes e análises do produto concorrente, a Asus fez de bobo os seus consumidores (bobo nada né… fez de otário mesmo) ao mentir descaradamente sobre sua tecnologia EPU.

Comparando com o DES, a Gigabyte diz que o EPU não é um chip que faz mudanças nas fases de alimentação de energia do processador e é sim um mero disfarce que utiliza “mandingas” via software para atingir o resultado (que no final, ainda não é melhor que o DES), e isso inclui reduzir tensões e clocks do processador. O tiro vai até nos capacitores “explosivos” que a Asus está utilizando, que não são páreo para os capacitores japoneses utilizados pela Gigabyte.

A guerra pelo visto está só começando e a Gigabyte não está gostando de ver a posição tomada pela Asus frente à comunidade… e nem quando a Asus começa a copiar algumas idéias da Gigabyte em termos de placa mãe. Mais detalhes aqui.

Gizmo está ansioso pelos próximos capítulos… o que a Asus fará? Corrompe, omite ou vai pra guerra?

Hoje em dia não dá pra deixar em branco as placas de vídeo mid e top de linhas e suas dimensões elevadas. Será que não é possível ter uma placa possante num tamanho reduzido para o desktop?

A Asus aprensenta a sua nova placa de vídeo Splendid MA3850 HTDI 512M, baseada em um módulo MXM… o mesmo utilizado pelas placas de vídeo para notebooks. O que o usuário ganha com isso? De início, tamanho, ou melhor a falta dele. Só de olhar a placa já dá pra ver que o comprimento de uma Radeon HD 3850 é bem maior que a Asus MA3850, apesar do cooler de dois slots. O consumo é outro item que é reduzido.

Em segundo lugar, é uma placa modularizada, ou seja, o usuário poderia retirar o módulo da Mobility Radeon HD 3850 e colocar outro módulo compatível, digamos, de uma placa mais possante ou de uma geração futura. Claro, o problema aí reside em compatibilidade e também em disponibilizar os módulos MXM para o público.

A MA3850 tem interface PCI Express 16x, suporta a tecnologia ATI PowerPlay e vem com GPU @ 668MHz. As memórias – 512MB @ 256bits rodando a 1,65GHz - não ficam no módulo MXM onde está a GPU Mobility HD 3850, e sim no próprio PCB da placa de vídeo. O desempenho por outro lado não fica devendo nada para a Radeon HD 3850.

Se a grande maioria das placas Asus suporta a tecnologia Splendid, você deve estar se perguntando o porquê da MA3850 ter a tecnologia em seu nome. Basicamente, no PCB da placa está um novo processador Splendid para vídeo em alta definição que também oferece correção de gama de 12bits, melhora de cores em 7 regiões, contraste dinâmico em tempo real para 2D e outras vantagens sem onerar o processador ou a GPU.

As saídas de vídeo ficam por conta de um conector DVI-D, um DVI-I e um S-Video. Outras tecnologias que a Asus integra são a Gamer OSD, Video Security Online e Smart Doctor.

Hoje a NVIDIA lança oficialmente a tecnologia Hybrid SLI e a plataforma que a suporta. A idéia do Hybrid SLI é unir uma placa mãe com chipset NVIDIA e uma placa de vídeo GeForce que, através de um gerenciamento inteligente, faz uma ou ambas as placas de vídeo (integrada na placa mãe e a dedicada) funcionarem para atingir menor consumo / dissação de calor / ruído possível ou melhor desempenho.

Deixe Gizmo explicar com mais detalhes: a tecnologia HybridPower (parte do Hybrid SLI) se ocupa de selecionar a placa de vídeo mais indicada para determinados casos. Se o usuário está precisando de poder gráfico (como em um joguinho), o sistema desativa o vídeo integrado na placa mãe e utiliza apenas o vídeo dedicado (ou seja, a placa de vídeo). Se não há carga no sistema (tipo, você está utilizando um processador de texto, navegando em notícias na internet…), o vídeo dedicado é desligado e o integrado na placa mãe toma conta.

Existe também a tecnologia GeForce Boost (também parte da Hybrid SLI) que eleva o desempenho do sistema ao máximo, permitindo colocar tanto o vídeo integrado quanto o vídeo dedicado para trabalharem em conjunto (como um SLI).

Parece brincadeira, mas somente agora em 2008 estamos começando a ver a disponibilidade real desta tecnologia para o público, que é bastante limitada se considerarmos os produtos que a suportam.

Segundo a NVIDIA, o Hybrid SLI (GeForce Boost e HybridPower) é suportado pelas placas mãe com chipset GeForce 8300 / 8200 / 8100 e nForce 780a SLI / 750a SLI / 730a / 720a. No setor de placas de vídeo, as GeForce 9800 GX2 e 9800GTX suportam a tecnologia HybridPower, enquanto que a GeForce 8500GT e a 8400GS suportam a tecnologia GeForce Boost.

As placas mãe para a plataforma Intel e os notebooks que suportam o Hybrid SLI deverão aparecer depois da metade deste ano. Alguns vídeos explicativos sobre o Hybrid SLI podem ser vistos neste link. Já se você quiser ver alguns testes… 1 / 2.

Esse é o nome da nova plataforma Centrino da Intel (codinome “Montevina”) que irá incorporar componentes como os mais novos processadores (olá Penryn 45nm Mobile, com famílias U3000, SU9000, SL9000, SP9000, P8000 e T9000 atingindo 35W, 6MB de cache L2, FSB de 1.066MHz e 2,8GHz), rede sem fio com suporte a 802.11agn e, pela primeira vez (o grande diferencial), terá como opcional um módulo WiMAX/Wi-Fi.

A previsão é que os notebooks baseados na plataforma Intel Centrino 2 cheguem ao mercado no segundo semestre deste ano e que também venham com mais algumas melhorias para economizar bateria e tragam os novos chipsets das séries GM45/47 e PM45/47 para substituir as atuais GM965 e PM965.

A MSI irá apresentar na Cebit (2008) uma nova tecnologia utilizada para o cooler de chipset em placas mãe, denominado até o momento de ECO cooler concept, que não utiliza energia elétrica.

O ECO Cooler Concept (também conhecido por Air Power Cooler), é baseado na teoria “Stirling Engine” e, de um modo simplório, utiliza o calor do chipset para fazer girar uma ventoinha.

A MSI ainda não divulgou quando uma placa mãe com esta tecnologia estará disponível em larga escala para o público, mas no mesmo press release ela dá algumas agulhadas indiretas em fabricantes como Asus e Gigabyte, dizendo que “a filosofia da MSI para uma placa mãe com bom design não é simplesmente adicionar mais componentes às fases PWM e depois desligar essas fases para economizar energia”.

parte 1 <<<< ….

Depois de algum tempo, veio a Gigabyte com o seu “EPU”. O nome é mais pomposo: Dynamic Energy Saver. Algumas revisões de placas mãe que não saíram de fábrica com o DES nativo podem aproveitar o upgrade que a Gigabyte disponibiliza (atualize o seu bios) e até tem utilitário para isso, que pode ser baixado (= download) neste link. Já as placas mãe mais novas, que tem a letra E em seu nome (ou em seu Part Number), já vem com o DES. Por exemplo: GA-EP35-DS4.

A Gigabyte tem um slogan mais grandioso que a Asus, sensacionalismo à parte: “One Small Click for Man, One Giant Leap for Mankind”, ou em miúdos, “Um pequeno click para o homem, Um gigante salto para a humanidade”.

Segundo a Gigabyte, o DES é uma tecnologia revolucionária que oferece economia de energia sem precedentes com o simples clicar de um botão. - Deixe-me fazer uma pausa aqui, respirar e pensar que até o meu amigo Gizmo é menos convencido – . Com um design proprietário de hardware e software, o DES é capaz de oferecer uma economia de até 70% e até 20% de eficiência sem sacrificar o desempenho computacional. Um ponto importante aqui é notar que a Gigabyte coloca a palavra ATÉ.

Como o DES funciona? De um modo parecido com o Asus EPU: alternando o número de fases “funcionais” do circuito de energia de acordo com a carga no processado. Interessante ver que no comparativo da Gigabyte, discretamente existem as pontadas ao Asus EPU, inclusive no processador utilizado: QX6850. Enquanto a concorrência tem um sistema de 2-gear (2 modos – como o Asus EPU que utiliza ou 4 fases ou 8 fases), a Gigabyte tem orgulho de seu sistema multi-gear (multi modos), que por sua flexibilidade, pode atingir uma maior eficiência e com isso auxiliar em uma redução ainda maior no consumo.

O usuário, neste ponto, pode pensar: Hummm… o DES economiza 70%, o EPU 58,6%… quem é melhor? Gigabyte?…

A Gigabyte tem um interessante utilitário que permite ativar e desativar o DES. Além disso, permite calcular o consumo do processador e quanto o usuário está economizando.

Você pode ver uma demonstração neste link. Em algumas placas mãe também existem alguns leds que indicam o nível do DES. Uma demonstração de sistemas multi-gear e 2-gear pode ser vista aqui, com direito à animações em flash. Você percebeu até agora que a Gigabyte não divulga valores em Watts, e sim apenas valores em %? Uma boa razão pode estar por trás disso, afinal, você há de concordar comigo que o marketing de uma empresa prefere dizer 70% de economia do que 15W (valor hipotético), certo? Psicologicamente os 70% dão impressão de uma coisa grandiosa frente os 15W aí né.

        

Proteção ambiental: Ótima premissa de negócios hoje em dia não?

Agora começa o ponto central deste artigo: no início de Fevereiro, o site Fudzilla estranhou um press release da Asus e deu início ao alerta: Como ir de 58 a 80 sem mexer em nada?

Até agora (momento que publiquei este artigo), o hot site Asus EPU americano ainda mantinha a versão original, enquanto o Global (e outros regionais) já tinha a muito tempo mudado de figurinha: o Asus EPU não economiza 58,6%: agora são 80,23%. E a eficiência? Dos míseros 7%, ela disparou para 50% agora. Detalhe é que as contas que tem no hot site Asus EPU americano (que publiquei no início do artigo), não existem na nova versão.

Lembrando que nenhuma modificação no EPU ou nas placas mãe foi trazida à público pela Asus, nem bios novos foram disponibilizados para justificar as novas marcas atingidas. Por que então será que houveram mudanças nos valores do EPU?

Se você visitar o hot site e ir na aba Energy Saving, verá que no rodapé à direita a Asus indica uma visita ao site www.asus.com para verificar a configuração do teste, o que poderia trazer uma justificativa, mas… o site www.asus.com é apenas um diretório que lista os sites da Asus pelo mundo…

Até agora não entendi os novos resultados que a Asus publicou para sua tecnologia EPU. Será que o time de marketing acabou criando exageros ou publicou errôneamente os valores? O que será que será…

Para finalizar, achei interessante uma parte em um dos press releases da Asus:

“The ASUS EPU also helps the environment in another way. A Single EPU motherboard is able to save 33,000 watts of electricity after one year´s continuous operation – about 20.7423 KG of reduced CO2 emissions. If 10 Million EPU motherboards are shipped, 207,430,000 KG CO2 can be reduced. In essence, ASUS helps the Earth grow the equivalent of 17,285,833.33 trees in a year (if a tree consumes 12Kg CO2 in a year)!”

O problema é a suposição do texto. A Asus diz que uma placa mãe com EPU, que funciona durante um ano inteiro (24 horas por dia, 7 dias por semana), irá “salvar” 33.000 Watts de eletricidade – mais ou menos uma redução de 20,7423Kg de emissão de CO2. Se o EPU funciona com baixas cargas no processador, então a pessoa teria que deixar seu sistema praticamente fazendo o mínimo possível durante um ano? Como a Asus chegou aos 33.000 Watts?

A Asus continua na suposição quando diz… “Se 10 milhões de placas mãe com EPU forem vendidas… é como se a Asus ajudasse o planeta Terra com mais de 17 milhões de árvores em um ano”… Cada conta estranha e meio sem nexo… será que a equação global da sustentabilidade é simples assim? Há se os “Se” da vida fossem tão simples…

Nos dias de hoje, destacar um produto no mercado de eletrônicos não é fácil. Que o digam os fabricantes de placas mãe. Dependendo do chipset utilizado (como o Intel P35), não há diferença “visível” no desempenho entre produtos concorrentes e sempre há o café com leite das placas mãe do segmento High-End. As vezes o visual do produto é que pode ser um fator decisivo, ou o posicionamento de um componente… quem sabe a capacidade extrema de overclock ou os acessórios que acompanham a placa?

O que realmente destaca, mas nem sempre pode ser o pote de ouro almejado, é uma tecnologia que nenhum outro tem e que pode auxiliar a cativar o usuário para o seu produto.

No andar do “pensamento verde”, da economia de recursos naturais, do salve o planeta e, principalmente, consumir menos energia (da tomada), um pivô conseguiu provocar o concorrente a ponto de uma atitude aparentemente desesperada ter sido tomada. Mas vou explicar melhor o que vi ocorrer neste tempo.

A Asus, um dos maiores fabricantes de placas mãe, placas de vídeo e notebooks (inclua aí o EEE PC se quiser), lançou a sua tecnologia EPU (Energy Processing Unit). Essa tecnologia consiste basicamente de um processador que é integrado na placa mãe para gerenciar o circuito de energia do processador e, com isso, obter menor consumo e maior eficiência. A estréia dessa tecnologia deu-se com a família de placas mãe P5E3 e até um hot site a bendita tem.

Já no início do hot site há uma grandiosa chamada: “58,6% CPU Power Savings with Exclusive EPU Technology“. Basicamente a Asus diz que o EPU reduz o consumo do processador em 58,6%.

Jargões de lado, veja que a Asus não divulga “até 58,6%”, e sim “58,6%”, o que remete a redução em mais da metade do consumo (58,6%) ou não. Outro lembrete importante é: o EPU reduz o consumo do processador (CPU), e não de todo o sistema (como placa mãe, memória, vga, hd, processador, etc).

Não fique com cucas na cabeça, até aqui está tudo tranquilo. A tecnologia EPU pelo visto é realmente interessante e é por isso que a Asus se orgulha dela. Percebeu que a placa mãe no hot site da Asus tem o pcb igual grama? Com certeza, é uma placa mãe que, hum… protege o verde…

Partindo para a primeira aba (Energy Saving), é possível ver uma explicação de como a tecnologia EPU funciona. O EPU monitora digitalmente e regula com precisão o suprimento de energia do processador, melhorando as respostas durante baixas ou elevadas cargas.

Como as placas mãe como as P5E3 tem 8 fases no circuito de energia do processador, durante as baixas cargas o EPU pode reduzir o número de fases que realmente suprem energia. Na explicação da Asus, com 4 fases, há um ganho de 7% na eficiência. A troca é feita automaticamente pela EPU, sem interferência do usuário. No exemplo da Asus, há também o cálculo de quanto de potência um processador (QX6850) utiliza quando:

1 – Está em uma placa mãe Asus com tecnologia EPU: 15,8W
2 – Está em uma placa mãe concorrente com a tecnologia Intel C1E desativada: 38,19W
3 – Está em uma placa mãe concorrente com a tecnologia Intel C1E ativada: 20,2W

Resumindo:

Caso 1 vs 2: A vantagem para a Asus é de 58,6% ou 22,39W a menos.
Caso 1 vs 3: A vantagem para a Asus é de 21,8% ou 4,4W a menos.

Um breve parágrafo aqui: a tecnologia C1E (também conhecida com Enhanced Halt State) é uma melhora da C1 que a Intel introduziu para melhor gerenciar os requerimentos térmicos e de energia do sistema. Existem várias outras tecnologias integradas nos processadores Intel (Core 2) que auxiliam o processador a reduzir o consumo de energia e a dissipação. Normalmente é possível ativar ou desativá-las através do bios da placa mãe. Simplificadamente, essas tecnologias podem reduzir a frequência de operação do processador, sua tensão e até desativar algumas partes (como o cache ou núcleos de processamento).

A meu ver, a Asus acaba tropeçando em alguns pontos: Qual a placa mãe “concorrente”? Por que não foi escolhido outro processador além do QX6850? O melhor slogan agora seria: “UP TO 58,6% CPU Power Savings with Exclusive EPU Technology”. (UP TO = Até).

Se formos ver um usuário experiente ou um sistema bem montado, a vantagem de 4,4W da Asus pode não ser uma real vantagem, afinal, existe o custo (de degradação sobre os recursos naturais do planeta terra para criar esta placa mãe e o monetário no bolso do usuário) para se obter esses 4,4W quando o processador está com baixa carga.

A Asus também “sloga” o seguinte texto: “Help save our planet with a power efficient motherboard”, que em português seria mais ou menos assim: “Ajude a salvar o nosso planeta com uma placa mãe energeticamente eficiente”. Não posso deixar de concordar, mas aí vem o problema: O que é uma placa mãe eficiente do ponto de vista energético? Será que seria a P5E3, que tem milhares de componentes extras e chipsets que consomem um elevado nível de energia ou uma placa mãe bem básica, com chipset “mais verde”, com menos componentes para “sugar” energia da tomada?

…. >>>> parte 2.

Demorou, mas finalmente chegou o dia da Intel oficializar a sua plataforma Skulltrail. Mas o que vem a ser essa plataforma? Segundo Gizmo, e de um jeito fácil de entender, basicamente é uma workstation com pitadas para o público gamer/entusiasta.

Segundo a Intel, a plataforma é para aqueles que desejam mais desempenho do que quatro núcleos (Core 2 Quad ou Core 2 Extreme QX) + uma placa de vídeo podem oferecer hoje. (Parece que a Intel esqueceu que temos há um bom tempo CrossFire e SLI para esse público não é?).

Bom, de início é bom lembrar que o nome Skulltrail mudou para Intel Dual Socket Extreme Desktop Platform e é descrita como a primeira plataforma desktop para o mercado entusiasta a suportar dois processadores Intel com quatro núcleos (oferecendo assim oito núcleos no total) e as soluções NVIDIA SLI e ATI CrossFire.

Segundo Jeff McCrea, Vice Presidente Sênior e Gerente Geral do Grupo Casa Digital na Intel, “quando o assunto é entregar inovação para o mais ávido entusiasta, nossa nova plataforma desktop de 8 núcleos é uma vencedora”. (Difícil mesmo é não ser vencedor quando se concorre consigo mesmo.).

Em um ponto a Intel tem certeza: Com sua placa mãe D5400XS, a plataforma “IDSEDP” é a única a oferecer suporte para as soluções multi-GPU (duas placas de vídeo) da NVIDIA e da ATI (uma boa novidade) em conjunto com dois dos mais rápidos processadores do mercado (Intel QX9775). O problema agora é justificar para um gamer/entusiasta que o investimento vale a pena, afinal, quantos games (principalmente) irão realmente aproveitar todo este poder de fogo?

Olhando com outros olhos, a plataforma “IDSEDP” aparenta ter melhor foco nos profissionais que trabalham com animações, desenvolvimento de jogos, 3D e vídeo em alta definição.

Voltando ao processador QX9775 de 45nm, ele tem 12MB de cache L2, trabalha @ 3,2GHz, utiliza socket LGA771 e o FSB fica na casa dos 1.600MHz. Claro que, por ser da série Extreme, o QX9775 tem o multiplicador destravador para facilitar os overclocks. O preço deve girar na casa dos $1.499 para cada unidade (ou seja, $3k fácil só em processador). Por outro lado temos a placa mãe D5400XS, que é da série Extreme, suporta até 8GB de memórias FB-DIMM de 667MHz ou 800MHz (um grande mico desta plataforma da Intel), áudio de 8 canais, rede Gigabit, seis canais SATA 3GB/s + dois canais e-SATA, Firewire e dez portas USB 2.0. O preço deverá ser de $649.

Alguns integradores como Digital Storm, Falcon Northwest, Puget Systems, Scan, Velocity Micro e Voodoo já estão com a mão na massa e deverão ter sistemas à venda nos próximos 30 dias. Artigos e testes do “IDSEDP” podem ser vistos em 1 - 2 - 3 / 4 / 5 / 6.